Hlavní hygienik proti prevenci u mobilů

Hlavní hygienik a náměstek ministra zdravotnictví MUDr. Michael Vít odpověděl dle očekávání negativně na kritický dopis R.Hradila, týkající se rizik elektromagnetických polí při provozování mobilních sítí. V dopise kromě opakování svých přetrvávajících konzervativních názorů, které podle všeho neodpovídají stávající míře vědecké nejistoty o možných zdravotních rizicích EMP, zašel dokonce tak daleko, že zavrhuje nutnost prevence v používání mobilů.

Tím se diametrálně odlišuje od preventivních přístupů zahraničních státních institucí obdobného postavení jako např. Spolkového úřadu pro ochranu před zářením v Německu, které sice také vycházejí z hygienických limitů dle doporučení komise ICNIRP, nicméně činí tak s vědomím dočasnosti vědeckého poznání a z těchto důvodů doporučují i řadu preventivních přístupů v uvážlivém zacházení s těmito moderními technologiemi.

K těmto doporučovaným preventivním přístupům, které jsou jak vidno našimi orgány ochrany zdraví na rozdíl od zahraničí permanentně opomíjeny a dokonce zlehčovány patří např. doporučení co nejkratší doby expozice zdroji elektromagnetických polí (mobily, WLAN...), dodržování určitých odstupů od nich, doporučení k upřednostňování pevných linek a drátových spojení, zvláštní zřetel k místům s citlivým využitím (školky, školy, nemocnice, obytná zástavba apod.) a k určitým skupinám osob (děti, těhotné ženy, nemocní lidé...), požadavek informovanosti občanů a také většího zapojení orgánů komunálních orgánů do této problematiky.

Na neekvivalentním přístupu hlavního hygienika MUDr. Víta je naopak vidět v tomto směru naprostá neerudovanost a licoměrnost. Michael Vít je ostatně pověstný svým chameleónským přístupem k různým otázkám ochrany zdraví veřejnosti. Zasvěcení jedinci tvrdí, že to je i jeden z důvodů, proč je schopen se i po změně vlády z ČSSD na ODS udržet ve svém křesle. Tento přístup »gumové páteře« je patrný i z řady jeho veřejných vyhlášení. Na jedné straně se nerozpakuje v jednom TV vystoupení vychvalovat naše staré přísnější normy týkající se škodlivin v hračkách pro děti a na druhé straně vychvaluje zlehčené limity pro neionizující záření převzaté z EU pod vlivem mobilní lobby. Kromě toho drží zjevně ochrannou ruku nad kontroverzní postavou s temnou minulostí agenta StB - čtyřiaosmdesátiletým RNDr.

Luďkem Pekárkem, který je stále zaměstnán na Státním zdravotním ústavu Praha a je hlavním autorem kladných dobrozdání o zdravotní neškodnosti plánovaného amerického radaru. Na tomto příkladu zároveň vidíme, jak se doporučení a normy převzaté z EU vlivem neblahé přičinlivosti českých úředníčků stávají v jejich rukou deformovanými paskvily, které pak beze zbytku potvrzují ono známé úsloví »být papežštější než papež«.

Z těchto důvodů je možno označit MUDr. Michaela Víta za osobu nanejvýš kontroverzní, nehodnou své funkce a pokud by se v budoucnu potvrdily obavy části odborné i laické veřejnosti o zdravotní škodlivosti bezdrátových technologií, je nutno si zapamatovat, že je jednou z několika osob odpovědných za eventuelní naplnění nevyjasněných rizik působení EMP.

Připojujeme znění dopisu MUDr. M.Víta jako odpověď ing. R.Hradilovi, dále připojujeme otevřenou odpověď ing. R.Hradila a závěrečnou úřednicky degradující reakci ředitele odboru ochrany veřejného zdraví MUDr. Jaromíra Hrubého:

V Praze dne 28. 8. 2008 (doručeno 8. 9. 2008), č.j.30142/2008-OVZ-32.0-18.8.08

Vážený pane inženýre,

vezměte, prosím na vědomí, že dodržování přípustných hodnot pro expozicielektromagnetickým polím, stanovených nařízením vlády č. 1 /2008 Sb., o ochraně zdravípřed neionizujícím zářením, pokládáme stejně jako ICNIRP, Světová zdravotnickáorganizace (VVHO) a Evropská komise (EC) za dostatečnou ochranu ochranu zdravíobyvatelstva i zaměstnanců. Snižování těchto limitů, případně zavádění opatření jako je nabádání k omezování používání mobilních telefonů a podobných jiných opatření, která uvádíte ve svém dopise, je proto zcela neopodstatněné. Současně Vám sdělujeme, že máme dostatek informací, abychom mohli kategoricky odmítnout nejen Vaše stále se opakující návrhy na snížení limitů, ale i označení našich spolupracovníků za morálně narušené osoby, nebo tvrzení, že členové všeobecně uznávané Mezinárodní komise ICNIRP jsou nastrčené figury. Za zcela bezprecedentní pokládáme Vaše opakované požadavky na stažení tištěných publikací a informací umísťovaných na webu Státního zdravotního ústavu, které informují objektivně o zdravotních rizicích způsobených expozicí elektromagnetickému poli a o zásadách, podle kterých se na základě prokázaných vědeckých poznatků zdravotnmí limity stanoví.

Na Vaše dopisy se stále stejnými otázkami, stejnýmu požadavky a s odmítavýmistanovisky k mezinárodním normám pro elektromagnetické pole jsme již dříve zaslali svédůkladně odůvodněné odpovědi. S nimi však zásadně nesouhlasíte.K dopisům přikládáte seznamy vybraných publikací, k jejichž obsahu jsme se již dřívevyjadřovali.

Stejný charakter jako všechna Vaše podání předcházející má i poslední podání ze dne 15.8.2008. Opět nepřináší žádné nové skutečnosti, které by mohly mít vliv na změnu Vám již opakovaně sděleného stanoviska Ministerstva zdravotnictví ČR. V souladu s upozorněním, uvedeným v naší odpovědi č. j. 21377/2008-OVZ-32.0-30.5.08 z 12.6.2008, že takováto další Vaše podání budou brána pouze na vědomí bez dalšího vyřizování, konstatujeme, že i toto nové podání bereme na vědomí.

S pozdravem

MUDr. Michael Vít, Ph.D.

hlavní hygienik ČR