Hlavní hygienik škodí našemu zdraví
Hlavní hygienik MUDr. Michael Vít, stejně jako již v minulosti v případě nerealizovaného amerického radaru, uplatnil svůj neblaze osvědčený způsob řešení kolize skutečných či možných emisí a hygienických limitů. Jak? Jednoduše - úpravou příslušné vyhlášky nebo metodiky tak, aby bylo "papírově" vše v pořádku. Jak dlouho bude ještě svérázný »ochránce zdraví« M. Vít překračovat své pravomoce?
(Uveřejňujeme článek Miroslava Grunda z Iniciativy proti zvyšování hlukových limitů):
Hlavní hygienik si znovu s pomocí své věrné NRL (Národní referenční laboratoř pro komunální hluk) našel cestu k tomu, jak ochranu zdraví obyvatel před hlukem degradovat na minimální úroveň.
Píšou o tom Hospodářské noviny vydané 9. 6. 2011 v článcích Hlavní hygienik v tichosti zvýšil hluk a U dálnic bude víc hluku a méně bariér, které mapují aktuální situaci v ochraně – či lépe řečeno ne-ochraně – obyvatel ČR před hlukem.
Hlavní hygienik se v této souvislosti opět odvolává na údajný požadavek na sjednocení místní metodiky měření hluku s jakousi mezinárodní normou, která prý je závazná i pro ČR.
To už tu jednou bylo, vzpomínáte? Ještě před nedávnem bylo ústy tiskového mluvčího ministerstva zdravotnictví opakovaně v médiích zdůrazňováno, že hlukové normy a limity v ČR jsou příliš tvrdé ve srovnání se zbytkem Evropy a že tudíž bude potřeba hlukové limity zvýšit o 5 až 10 dB – prý aby došlo k jejich harmonizaci s EU. Toto tvrzení bylo rovněž jedním z argumentů, kterým se ministerstvo zdravotnictví pokoušelo prosadit novelizaci vládního nařízení č.
148/2006 Sb. ve smyslu zvýšení hlukových limitů.
Jak se později prokázalo, uvedené tvrzení ministerstva zdravotnictví a NRL bylo veskrze nepravdivé, jelikož aktuálně platné hlukové limity v ČR (50 dB noc/60 dB den) jsou ve skutečnosti na stejné úrovni, jako v naprosté většině států EU a žádná tzv. harmonizace tedy nebyla v tomto směru ze strany EU nikdy po ČR vyžadována! Naopak – jednotný požadavek ze strany EU a Světové zdravotnické organizace (WHO) zní jednoznačně – jednotlivé členské státy EU mají trvale snižovat hlukovou zátěž obyvatelstva a snažit se postupně dosáhnout doporučeného limitu pro noční hluk (L night, outside) ve výši 40 dB (viz studie WHO Night Noise Guidelines for Europe z roku 2009)!
Studii naleznete zde. Není nutno pročítat celou tuto 184 stránkovou studii, stačí si přečíst Abstract (strana 6) a každý má ve věci hned jasno. Naleznete tu i vědecky podložené důkazy toho, jak je hluk škodlivý a hlavně jaké hodnoty hluku jsou již pro lidské zdraví kritické při dlouhodobé expozici. Z těchto podkladů rovněž jasně vyplývá, že ministerstvo zdravotnictví zdraví občanů ČR svými postoji nechrání – ale naopak ho poškozuje.
Poté, co vyšlo najevo, že hlavní hygienik, ministerstvo zdravotnictví a tedy i NRL veřejnosti lhali, když tvrdili, že hlukové limity v ČR jsou příliš tvrdé ve srovnání se zbytkem Evropy a že EU po nás chce sjednocení limitů, přichází titíž lidé s dalším tvrzením, že jakási mezinárodní norma od ČR údajně požaduje další harmonizaci ve smyslu odečítání odraženého hluku ve výši 3 dB od skutečné naměřené hodnoty hluku ve vnějším chráněném prostoru staveb.
Máme tedy uvěřit těm, kteří nám v této záležitosti již jednou účelově lhali? Nechť nám tedy předloží onen oficiální požadavek (závazek ČR), kterým se nyní opět ohánějí. Nevěřím, že takový existuje a budu se osobně snažit zjistit, jak se věci mají přímo od kompetentních osob v Bruselu (jsme totiž v první řadě členem EU) a využiji k tomu i konexí, kterými disponuji vzhledem ke své dlouholeté působnosti na poli mezinárodního obchodu.
Protihlukové stěny pro omezení hluku z R1 u nejvíce postižených obcí kolem Pražského okruhu SOKP se tedy zřejmě na základě posledních kroků ze strany hlavního hygienika stavět nebudou, ani se nebude konat požadované omezení rychlosti provozu v nočních hodinách na okruhu. Co na tom, že lidé v okolí jsou zoufalí, nemohou spát a někteří, jak říkají, by se nejraději před hlukem skryli někam pod zem. Papírově je teď prý vše v pořádku, a to díky odpočtu 3 dB, přestože ještě v roce 2010 v tuto dobu by tomu tak nebylo a hluk naměřený v obcích by byl nadlimitní. Hlavní hygienik i lidé z ŘSD mohou tedy usínat s vědomím poctivě odvedené práce.
Co k tomu dodat. Snad jen, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Stát, který nedokáže zajistit ochranu zdraví obyvatel ani v tak křiklavých případech, jako je tento, stát, který bez jakékoliv účasti přihlíží, jak jsou jeho občané doslova fyzicky a psychicky mučeni nadměrným hlukem, je státem veskrze prohnilým. Jak jsem předeslal, budu v této věci provádět soukromé šetření a obrátím se na příslušné evropské i mezinárodní orgány.
Miroslav Grund
Iniciativa proti zvyšování hlukových limitů
Související články:
http://1elektrosmog.pise.cz/63997-vlada-cr-radar-zdravi-skodit-nebude-.html
http://www.denik.cz/z_domova/vituv-poradce-dostal--milionu-od-zdravotniho-ustav.html
http://www.denik.cz/kratce_region/848475.html