Interphone - rozporuplné výsledky o vlivu mobilů
V květnu 2010 byly uveřejněny dlouho očekávané první souhrnné výsledky vědecké studie INTERPHONE, týkající se dlouhodobějších vlivů mobilů na vznik mozkových nádorů. Byla iniciována již v roce 2000 institucí International Agency for Research on Cancer (IARC = součást WHO) a podílelo se na ní 16 vědeckých pracovišť ze 13ti zemí. Na financování se ovšem vedle mnoha národních a vědeckých institucí z 30 % podíleli i velcí mobilní operátoři, což m.j. neušlo kritice a otazníkům některých odborníků.
Prevence v užívání mobilů nutná - v ČR neeexistuje
Ty se jeví poněkud rozporuplně. Vyhodnocení sice dle autorů neprokázalo zvýšené riziko mozkových nádorů typu gliom a meningeom (výzkumy dalších typů nádorů se ještě provádějí) při průměrném užívání mobilů, ale současně studie nezodpověděla všechny otevřené otázky, zejména v oblasti jejich dlouhodobého a intenzivního kumulativního užívání a vlivu na děti. Německý Spolkový úřad pro ochranu před zářením (BfS) proto ve svém stanovisku doporučuje dodržování již dříve stanovených preventivních opatření, které se týkají co nejkratšího užívání mobilů a upřednostňování pevných telefonů. Nutno říci, že v České republice se žádná preventivní opatření nejen oficiálně nedoporučují, ale obecně se ani uživateli nedodržují.
Znepokojivé výsledky při intezivním a dlouhodobém užívání mobilů
Uživatelé mobilů, kteří používali mobil více než 1.640 hodin* (bylo jich asi 10 %), vykazovali dle statistických vyhodnocení této rozsáhlé studie signifikantně zvýšené riziko onemocnění gliomem o 40%. Pro druhý typ nádoru bylo pozorováno rovněž zvýšené riziko onemocnění. Při intenzivním používání se také mozkové nádory objevovaly spíše blízko ucha a na straně užívání mobilu.
Další výzkum k dlouhodobému a dětskému užívání nutný
Odborníci včetně institucí se shodli na nutnosti dalšího výzkumu dlouhodobého a intenzivního užívání mobilů dospělých a zejména dětí, které studie nezahrnula. Německý Spolkový úřad BfS tak např.
nevidí na základě studie Interphone žádný důvod, aby ustupoval ze svých preventivních doporučení k obezřetnému užívání mobilů všemi věkovými kategoriemi. Úřad zároveň varuje, že přes jisté postupné snížení intenzit vyzařování mobilních přístrojů, celkový objem jejich užívání v posledních létech výrazně vzrostl.
Dr. Christopher Wild - ředitel IARC, řekl:"...Každopádně pozorování zaznamenaná na nejvyšší úrovni souhrnné doby volání a proměnné faktory používání mobilů během výzkumu , částečně u mládeže, znamenají, že je nutný další výzkum vztahu mobilů a mozkových nádorů."
Odborná kritika studie Interphone již v průběhu
Je třeba uvést, že již v průběhu provádění studie se ozvala řada odborných kritických hlasů, upozorňující na její nedostatky. Např. člen vedení mezinárodní »Bioelectromagnetics Society« (BEMS) Lloyd Morgan na několika vystoupeních v r.2008 vyjmenoval 9 nedostatků a chyb dílčích výzkumů (např. vyřazení některých skupin postižených, zkreslení...), které podle něj v důsledku vedou jasně k podhodnocení skutečného rizika nádorů. Poukazoval také na míru financování mobilním průmyslem, které pochopitelně může u vědců vést k určité autocenzuře a »uhlazování« výsledků. Jeho kritika měla poměrně kladný ohlas mezi nezávislými odborníky.
Na chybné interpretace a zkreslení (tzv. bias) v částečných projektech poukázal již v témže roce také prof. Michael Kundi (Univerzita Vídeň) nebo Dr. H.-Peter Neitzke (Ecolog Institut Hannover).
Dle zahraničních zdrojů: R.Muselík, www.elektrosmog.cz
* Při 15ti letém telefonování to znamená cca 9 hodin hovorů za měsíc (=540 minut) nebo 18 minut denně. Pro mnohé »žhaviče mobilních telefonů z povolání« to je vcelku běžná doba. Na rizika je vzhledem k neiniciativnímu přístupu státních orgánů v ČR nikdo neupozornil nebo mají tendenci je s typicky českým fanfarónstvím podceňovat.