Komentář, na který odpovídáte

05. 01. 2011 - 11:17
 

marek minárik: Vážený pane Muselíku. Bohužel mýlíte se, pokud někdo někde učiní na jednom subjektu nějaké pozorování (například při vystavení magnetickému poli zjistí zvýšení srdečního tepu), potom to ještě zdaleka není fakt, který lze automaticky aplikovat na veškeré okolí. Smyslem klinických studií je prokázat, že je dané pozorování (byť v daném případě jistě prokázané), statisticky významné. Na základě zjištění statistické významnosti potom lze zavádět odpovídající opatření. Studie, na které se odvoláváte klinickými studiemi v pravém slova smyslu nebyly. Ano, popisují jistá pozorování, ale neprovádějí systematické a statisticky hodnotitelné zkoumání. Je to přesně ten případ, že za celou dobu letecké dopravy byly identifikovány 3 mobilní telefony (3 konkrétní kusy), které ovlivňovaly elektronické systémy letadla. Na základě těchto jednotlivých pozorování jsou vzhledem k možným fatálním důsledků cestující žádáni, aby si vypli mobilní telefony, toť vše. Letušky neprocházejí se skenery uličkami, aby kontrolovali, zda si cestující skutečně telefon vypnuli. Neodpovídalo by to statistické hodnotě těchto několika pozorování. Stejně tak plošná regulace magnetických polí nad 2T neodpovídá statistické hodnotě pozorování, proto má Prof.Beneš naprostou pravdu.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.