roman a. muselík: Vážený pane Mináriku! Mám pocit, že smyslem není zde posuzovat reliabilitu příslušných studií a jejich statistických kriterií. Podstatné je, že problematika a rizika působení MRI shledaly instituce ochrany zdraví EU včetně ICNIRP natolik závažnými a neopomenutelnými, že se jimi vidí nucena obsáhle a hlouběji zabývati. Článek chtěl naznačit, že téma je natolik závažné a jeho pozadí natolik složité, že hodit je hospodsky zjednodušeným a čecháčkovsky nabubřelým způsobem šmahem pod stůl není hodno ani od takového význačného, leč výsostně specializovaného, a tudíž v tomto oboru ne zcela poučeného, odborníka, jakým je prof. Beneš. V oblasti zdraví by měl platit princip předběžné opatrnosti a ten je zřejmě ve světle některých, byť mechanickou statistikou neosvědčených, ale nikoliv marginálních studií, hlavním důvodem opatrného přístupu orgánu EU a dokonce i komise ICNIRP, která jinak byla vůči průmyslovým lobby v minulosti dosti vstřícná. Chápu ale, že v naší zemi, kde je téměř jedinou preventivní medicínou chirurgie, je jednodušší a pohodlnější komplikace pod hávem racionality hodit pod stůl. Pokud jde o příklady z letadla, myslím, že na posuzování elektromagnetické kompatibility (EMC) mobilů a elektroniky leteckých zařízení nemá nikdo z nás dostatek erudice i potřebných informací. Pokud jste ale příznivcem empirické vědy a současně ruské rulety, můžete to poblíž kokpitu s několika mobily v provozu zkusit. Pokud se nedejbože stanete 4.případem, zcela jistě to pro pozůstalé bude statisticky zcela bezvýznamné...