Komentáře k článku: Neurochirurg Beneš zlehčuje rizika mag. rezonance

marek minárik: Vážený pane Muselíku. Bohužel mýlíte se, pokud někdo někde učiní na jednom subjektu nějaké pozorování (například při vystavení magnetickému poli zjistí zvýšení srdečního tepu), potom to ještě zdaleka není fakt, který lze automaticky aplikovat na veškeré okolí. Smyslem klinických studií je prokázat, že je dané pozorování (byť v daném případě jistě prokázané), statisticky významné. Na základě zjištění statistické významnosti potom lze zavádět odpovídající opatření. Studie, na které se odvoláváte klinickými studiemi v pravém slova smyslu nebyly. Ano, popisují jistá pozorování, ale neprovádějí systematické a statisticky hodnotitelné zkoumání. Je to přesně ten případ, že za celou dobu letecké dopravy byly identifikovány 3 mobilní telefony (3 konkrétní kusy), které ovlivňovaly elektronické systémy letadla. Na základě těchto jednotlivých pozorování jsou vzhledem k možným fatálním důsledků cestující žádáni, aby si vypli mobilní telefony, toť vše. Letušky neprocházejí se skenery uličkami, aby kontrolovali, zda si cestující skutečně telefon vypnuli. Neodpovídalo by to statistické hodnotě těchto několika pozorování. Stejně tak plošná regulace magnetických polí nad 2T neodpovídá statistické hodnotě pozorování, proto má Prof.Beneš naprostou pravdu.

roman a. muselík: Vážený pane Mináriku! Mám pocit, že smyslem není zde posuzovat reliabilitu příslušných studií a jejich statistických kriterií. Podstatné je, že problematika a rizika působení MRI shledaly instituce ochrany zdraví EU včetně ICNIRP natolik závažnými a neopomenutelnými, že se jimi vidí nucena obsáhle a hlouběji zabývati. Článek chtěl naznačit, že téma je natolik závažné a jeho pozadí natolik složité, že hodit je hospodsky zjednodušeným a čecháčkovsky nabubřelým způsobem šmahem pod stůl není hodno ani od takového význačného, leč výsostně specializovaného, a tudíž v tomto oboru ne zcela poučeného, odborníka, jakým je prof. Beneš. V oblasti zdraví by měl platit princip předběžné opatrnosti a ten je zřejmě ve světle některých, byť mechanickou statistikou neosvědčených, ale nikoliv marginálních studií, hlavním důvodem opatrného přístupu orgánu EU a dokonce i komise ICNIRP, která jinak byla vůči průmyslovým lobby v minulosti dosti vstřícná. Chápu ale, že v naší zemi, kde je téměř jedinou preventivní medicínou chirurgie, je jednodušší a pohodlnější komplikace pod hávem racionality hodit pod stůl. Pokud jde o příklady z letadla, myslím, že na posuzování elektromagnetické kompatibility (EMC) mobilů a elektroniky leteckých zařízení nemá nikdo z nás dostatek erudice i potřebných informací. Pokud jste ale příznivcem empirické vědy a současně ruské rulety, můžete to poblíž kokpitu s několika mobily v provozu zkusit. Pokud se nedejbože stanete 4.případem, zcela jistě to pro pozůstalé bude statisticky zcela bezvýznamné...